AUTEUR : MARSHALL Michael
TITRE : Les morts solitaires
CATEGORIE : Thriller
SORTIE : 2005
 

PRESENTATION DE L'EDITEUR:

RESUME DU LIVRE:
Un flic abattu à bout portant dans une ruelle de Los Angeles. Une jolie fille supprimée dans une chambre de motel. Une directrice d'hôtel exécutée à Seattle. Un restaurateur assassiné à Portland. Et des dizaines de cadavres amoncelés dans une cabane isolée sur les rives du fleuve Columbia. Autant de victimes qui n'ont rien en commun. Autant de meurtres que rien ne permet de relier entre eux. Mais Ward Hopkins a un secret. Un secret qui remonte à l'enfance, et qui explique ces morts solitaires. S'il n'entend pas connaître le même sort, il n'a d'autre choix que de se mesurer à ceux qui ont détruit sa vie.

LES CITATIONS :
"Les morts solitaires" est la digne suite des " Hommes de pailles". Vous allez trouvez ou retrouvez Ward Hopkins, Nina Bayman et John Zandt dans une histoire toujours plus angoissante , où la théorie du complot est omniprésente avec les hommes de pailles et surtout l'Homme Debout.La paranoïa n'est plus très loin...Merveilleux [Internaute - Amazon]
Le Monde : « Révélation »
Le Nouvel Observateur : « Surdoué »
The Independant : « Un style implacable »
The Guardian : « Un écrivain britannique majeur (…) au niveau de Thomas Harris »
S. King (himself !) : « Style redoutablement efficace »
Peut etre pas le plus facile des romans de la trilogie de michael marshall parce que l'intrigue y est dense mais indispensable et evident pour savourer l'une des plus grandes trilogie du polar/thriller de la decennie tout simplement ENORME [Internaute - Fnac]
J'avoue avoir été très déçu par ce second volet! Beaucoup de longueurs, pour au final une fin plus que banale. Heureusement que l'auteur a su y intégrer des réflexions intéressantes, sans ça ce livre n'a que peu d'intérêt. On en apprend tout de même un peu plus sur l'Homme debout et sa vie. Donc rien de bien palpitant. Ne vous attendez pas à ce que ce soit aussi bien que le premier volet. Par contre je le déconseille à ceux qui n'ont pas lu Les Hommes de Paille, et qui donc ne comprendront pas grand chose à la trame de l'histoire. [Internaute - Fnac]

L'AVIS DE NINA : 3/10
Bon, visisiblement, si l'on a pas lu "les hommes de pailles", on est peu susceptibles d'apprécier cet ouvrage à sa juste valeur. Ce fut mon cas ; ce qui explique la note tout à fait pitoyable que je lui ai infligé.
Contrairement à la plupart des auteurs qui constituent des histoires en plusieurs parties, ici on ne retrouve pas d'historique ou d'indications sur les précédents épisodes.
Lorsque je me plonge dans un ouvrage, j'essaie d'aller au bout pour être certaine de ne pas être passée à côté d'un décor qui peine à se mettre en place, ou bien un détail qui m'aurait échappé. J'en ai donc fait de même, mais j'avoue avoir eu hate d'en finir.
Lorsqu'on lit la plupart des citations, toutes convergent vers la même conclusion : il est indispensable d'avoir lu "les hommes de paille" pour apprécier ce second volume. Encore fallait-il savoir qu'il y avait un premier volume...
De fait, si les éléments de l'intrigue sont intéressants et originaux, je ne le conseillerais pas au lecteur impatient.J'arrive en fin de lecture avec une énigme non résolue et une série de cadavres inexpliqués.
A oublier, peut-être un peu trop complexe pour une blonde gauchère telle que moi !!